Aleksandar Raković: Erupcija ekstremizma protiv Patrijarha veća nego 2016. u Zagrebu

BEOGRAD - Istoričar Aleksandar Raković rekao je da je erupcija ekstremizma protiv patrijarha Porfirija rezultat netrpeljivosti prema SPC i patriharha lično i ocenio da se tako nešto moglo čuti samo jednom i to 2016. na zagrebačkoj televiziji Z1.

"Erupcija ekstremizma protiv patrijarha desila se samo jednom u Zagrebu 2016. na Z1 televiziji bio je govor mržnje nešto slabijeg intenziteta. Ta televizija nastupa sa proustaških pozicija, a zbog takvih nastupa njihovo regulatorno telo je toj televiziji zabranilo emitovanje programa na tri dana", rekao je Raković za Tanjug komentarišući uvrede i pretnje upućene patrijarhu Srpske pravoslavne crkve (SPC) Porfiriju koje su se mogle čuti u podcast-u "Dobar, loš, zao".

 

Raković kaže da se ta erupcija ekstremizma sada ponovila u Beogradu u još ekstremnijoj varijanti.

"Sve to se desilo na jednoj beogradskoj televizji gde je jedan od gostiju psovao patrijarhu sestru, majku crkvi, panagiju, psovao je i popadije", rekao je Raković i podsetio da je patrijarh sahranio majku pre mesec dana.

Raković je zato pitao da li su nezadovoljne žene koje su bile u prvim redovima napada na sprskog patrijarha, osudile tekave istupe.

Da li je iko reagovao na takve napadu na žene, popadije, na vređanje crkve, majke, pitao je on i naglasio da se upravo iz te situacije vide dvostruki aršini.

Dodao je da je izjava patrijahra izvučenu iz konteksta - da se ona nije bavila pravom prirodom odnosa patrijarha prema ženama.

"Koliko je samo puta patrijarh govorio afirmativno o ženama, gde je izričito osudio napade na žene, i pominjao statistiku istu onu koju su nezadovoljne žene sa ekstremnim stavovima pominjale protiv patrijarha Profirija. Patrijarh je jasno stavio do znanja kakav stav ima, ali ovde je nešto drugo u pitanju", rekao je on.

Raković smatra kao nešto što nije dobro to što postoje ljude koji su deklarativno u SPC, a napadaju SPC sa ekstremnih pozicija.

"Patrijarh samo želi dobre odnose između crkve i države što je vrlo važno, jer je za stabilnost zemlje važno da crkva i držva budu u skladnim odnosima", rekao je Raković i dodao da bi voleo da ti odnosi da budu u simfoniji, i da veruje da skladne odnose države i crkve podržala većina građana.

Sociolog Vladimir Vuletić za Tanjug je izjavio da je na delu vrlo smišljena ideja da se patrijarh stigmatizuje, odnosno obeleži i ukaže da je on kao čovek daleko od onoga što bi trebalo da bude.

"U tekstovima pisanim sa tom namerom, ističe se pitanje koliko lica patrijarh ima, zatim da je trpeza za kojom sedi uvek bogata i time se kod čitaoca želi napraviti distanca spram patrijarha", rekao je on.

Prema njegovim rečima, stalno se poteže pitanje da li crkva ima pravo na svoje mišljenje, a crkva, istakao je Vuletić, nije moderna nevladina organizacija nego ima različit stav prema onome što su trendovi.

Dodao je da takođe patrijarhu zameraju zato što navodno prati predsednika Srbije Aleksandra Vučića i ocenio to kao besmisleno.

"Činjenica je da je u turbulentnim vremenima patrijarh jedna od retkih osoba koja ima stabilizirajući potencijal. U nastupima protiv njega se zapravo to na neki način želi stigmatizovati i ukloniti iz javnog života i da se u određenim turbulentnim situacijama njegova reč ne uzima ozbiljno", rekao je Vuletić.

Govoreći o odnosu crkve i predsednika države, izneo je da će crkva uvek biti uz državu odnosno njeno vođstvo, ma ko bio na čelu države.

Dodao je da ne bi trebalo ni na koji način povezivati ideološke stavove i poglede na svet patrijarha i bilo kog političara u Srbiji

"Crkva je iznad toga i ne zanimaju je pojedinačni, ideološki ni politički stavovi političara. Nju zanima država i ko je na čelu države. On je za nju glavni, tako je i bilo i tako će i biti", ocenio je Vuletić.