Advokat Ognjen Božović: Najbolnije za porodice nastradalih u Ribnikaru što su uskraćeni za odgovore

BEOGRAD - Advokat Ognjen Božović izjavio je danas da je tokom prethodnih meseci u parničnom postupku, koji su protiv škole, oca, majke i dečaka koji je 3. maja prošle godine u OŠ "Vladislav Ribnikar" ubio devet vršnjaka i čuvara te škole, pokrenule porodice nastradalih, najbolnije bilo što su porodice godinu dana čekale da čuju porodicu Kecmanović i da im oni objasne kako to da niko nije odgovoran za smrt 10 lica, a da su na kraju uskraćeni iskaza i odgovora.

On je u izjavi za Tanjug istakao da su porodice nastradalih uskaćeni za odgovor zašto su ta deca ubijena, kao i za mnoge druge odgovore u pogledu odgovornosti, zakonske ili moralne, ali su takođe uskraćeni na izvestan način i određenog suočenja porodica žrtava sa porodicom Kecmanović.

"Mislim da je najvažnije pitanje 'Zašto?', da je to ključno pitanje i na žalost mislim da do kraja suđenja nećemo ni dobiti odgovor na to", ocenio je advokat.

Na pitanje na koga odbrana Kecmanovića pokušava da prebaci odgovornost za masakr, Božović je rekao da oni za sada žele da predstave da maloletni počinilac nije bio uračunljiv, ali i takođe da predstave da je škola bila ta koja je trebalo da vrši brižniji nadzor, a da to nije uradila.

"Nadam se da ćemo do kraja ove godine dobiti završetak i krivičnih i parničnih postupaka, i da ćemo dobiti presude barem prvostepene koje, nadam se, će doneti makar jedan mali deo zadovoljenja roditeljima, ako je to uopšte ikako moguće", izjavio je on.

U parničnom postupku protiv maloletnog K.K., njegovih roditelja i škole saslušani su svi svedoci, a zbog obimnosti veštačenja koje će biti urađeno tokom leta, suđenje će se nastaviti krajem oktobra.

Božović kaže da su krajem prošle i početkom ove godine saslušanu ukupno 27 ljudi, i da je nakon toga pristupljeno fazi saslušanja svedoka odgovornih lica u školi i ljudi koji su imali neposredni kontakt sa maloletnim počiniocem zločina.

Dodaje da su svi dali izjave, a da jedini koji se nisu pojavili su roditelji maloletnog ubice, Vladimir i Miljana Kecmanović.

"Vladimir Kecmanović je došao u sud, ali je odbio da da iskaz, što je još gora stvar koja je mogla da se dogodi za roditelje žrtava. Dali su jedno poluuvredljivo obrazloženje i za majku i za oca, a to je da oni ne mogu da prolaze kroz tu traumu. Imajući u vidu da su ljudi koji su izgubili svoju decu došli na sud, otvorili svoje srce i dušu i objasnili kakve su stravične događaje preživeli i kako je to na njih uticalo, a onda čujete da Vladimir i Miljana ne mogu da prolaze kroz tu traumu, iako su porodice žrtava došle da ih vide i čuju tog dana", izjavio je advokat za K1 televiziju.

Božović kaže da se majka počinioca zločina nije ni jednom pojavila iako ju se sud zvao tri puta, i dodao da je prvi put dala obrazloženje da ona treba da bude saslušana u krivičnom postupku i da dok ne da iskaz tamo, ne želi da daje iskaz u parnici.

"Sud je i tu želeo da izađe u susret i da u parničnom postupku zatvori taj deo suđenja za javnost, međutim, ni to im nije bilo dovoljno. U parničnom postupku niko stranku ne može da primora da da iskaz", objasnio je advokat.

Kako je objasnio, vode se dve vrste potupka, krivični postupak koji se vodi protiv roditelja za krivičnu odgovornost, koji rezultira u potencijalnim zatvorskim kaznama, i građanski postupci, parnični, koji se vode radi utvrđivanja građansko-pravne odgovornosti, odgovornosti za vaspitanje, podizanje maloletnika ili druge vrste objektivne odgovornosti.

"Kod škole je to vršenje nadzora nad učenicima, ili objektivne odgovornosti po osnovu pravičnosti, ako je u pitanju maloletno dete, roditelji su objektivno upućeni da odgovaraju za njegove radnje i za naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova i straha zbog smrti bliskog lica. Nematerijalna šteta je taj neopipljivi deo u našoj pravnoj teoriji koji iznedruje neku vrstu zadovoljenja kroz dobijanje određenog novčanog iznosa, jer drugačije ne postoji", naveo je on.

Božović kaže da je jasno da je maloletni počinilac sa namerom počinio krivično delo kao i da se pripremao za njega, istakvši da činjenica da se dečak sam predao govori o tome da je on bio svestan šta radi.

"Gde su njegovi roditelji bili svih tih godina? Parnični postupak stavlja odgovornost na školu, koja je trebala da prepozna to, bez davanja bilo kakvih naznaka da su oni odgovorni. Oni žele da prikažu da oni to nisu mogli ni da pretpostave i da nije bilo nikakvih naznaka da će se tako nešto dogoditi. I ako i jeste, da je to trebala škola da prepozna. Iz dosadašnjeg toka parničnog postupka, možemo da zaključimo da to nije tačno"

Advokat smatra da su roditelji dečaka sigurno imali uvid u držanje i ponašanje svog deteta i su znali da je bilo potrebno preuzeti korake vaspitnog ili nekog drugog karaktera, a da su oni to propustili da urade.

"Ko je odgovoran, ako otac da vatreno oružje u ruke detetu od 12 godina, ako ne taj otac? Ko je odgovoran, ako majka pristane na takav vid ponašanja? Za mene i za svakog normalnog građanina ove zemlje, takav vid ponašanja nije prihvatljiv. Nije normalno da detetu od 12 godina date vatreno oružje u ruke i da ga vodite u streljanu da puca u mete. Sa druge strane, imate dete koje je potpuno zapostavljeno od strane roditelja", ocenio je on.

Prema njegovim rečima, iz iskaza ljudi iz škole se može zaključiti da je bio prustan veoma nesavestan rad s učenicima, da u toj školi nije stvoreno bezbedno i sigurno mesto za učenike, napomenuvši da škola nije imala čak ni akte koje su trebali da postoje, ili formirane timove.

"Mi smo iz postupka saznali da je dosta stvari ukazivalo na njegovo čudno ponašanje. Prilikom čitanja neke poezije na časovima srpskog, koja je bila potresna i emotivna, što kaže sama profesorka srpskog, da bi kamen zaplakao, on je čitao to bez ikakve emocije. Spavao je na ekskurziji. Saznali smo svašta, sve to ima neki svoj značaj za to zbog čega je uopšte došlo do 3. maja, ali to je u suštini pitanje za stručnija lica", poručio je advokat.

Božović očekuje da u narednom periodu dobiju medicinski karton i dokumentaciju za počinioca zločina, kao i zapažanja koja su stručni timovi unutar klinike izneli, s obzirom da je sud odredio veštačenje jer je porodica Kecmanović tvrdila da on nije bio uračunljiv u vreme izvršenja dela, iako je utvrđeno da jeste, imajući u vidu sve ono što je radio pre zločina.

"Veštačenje sprovodi se od strane psihijatara i psihologa na okolnost intenziteta trajanja duševnih bolova i straha koje su porodice ubijenih pretrpele zbog događaja i smrti bliskih lica. Ni sud ni advokati nemaju stručno znanje iz oblasti psihologije koje bi na stručan način definisalo koliko je to stanje trajalo, koliko traje ili će trajati. Verujemo i očekujemo da će ta veštačenja biti obavljena tokom leta", rekao je advokat.