Popović: Netačno da postoji ustavna prepreka da Brnabić bude predsednik Skupštine

BEOGRAD - Ministarka pravde Maja Popović izjavila je danas da je neistinita i zlonamerna tvrdnja profesora Tanasija Marinkovića, da postoji ustavna prepreka da Ana Brnabić bude predložena i izabrana za predsednika Narodne skupštine.

Ona je tako reagovala na tvrdnju Marinkovića da Brnabić, kao predsednica Vlade, ne može istovremeno da bude i narodni poslanik, još manje predsednik Narodne skupštine, kao i da bi morala hitno da podnese ostavku na mesto narodnog poslanika i istakla da takvo "nakaradno" tumačenje tog člana direktno ugrožava Ustavom zagarantovano pravo svakog punoletnog poslovno sposobnog državljanina Republike Srbije da bude izabran za narodnog poslanika.

"Profesor Marinković, svesno ili nesvesno, zanemaruje činjenicu da je Vladi Srbije, na čijem čelu je trenutno Ana Brnabić, nakon raspuštanja Narodne skupštine 1. novembra 2023. godine prestao mandat, kako je to propisano članom 128. Ustava Republike Srbije, i da je od tog trenutka, pa sve do izbora nove Vlade, ta Vlada u tzv. 'tehničkom mandatu', tokom kojeg može da vrši samo poslove određene zakonom, kako je to propisano članom 128. stav 4. Ustava", naglašeno je u saopštenju Ministarstva pravde.

Popović je objasnila da je nesporno da član Vlade koja je u redovnom, punom mandatu ne može istovremeno da obavlja i funkciju narodnog poslanika, što nije slučaj sa Anom Brnabić, koja trenutno rukovodi radom Vlade kojoj je mandat prestao.

"Neverovatno je da i po ovom pitanju moram da ukazujem na primere iz prakse nekih prethodnih vlasti, koje sa pravnog aspekta nisu bili sporni, ali se, eto, i ovom prilikom zaboravljaju. Zato koristim priliku da podsetim da je Mirko Cvetković 2012. godine bio izabran za narodnog poslanika, za šta nikakvu smetnju nije predstavljala okolnost da je u tom trenutku obavljao funkciju predsednika Vlade čiji je mandat prestao konstituisanjem novoizabranog saziva Narodne skupštine, istakla je ministarka.

Istovremeno, ona je uputila apel svima da proizvoljnim i nedoslednim tumačenjima ne unose zabunu u javnosti, već da pokažu neophodan nivo društvene odgovornosti koji nalaže da se u političkoj borbi ne koriste očiglednim nepoznavanjem prava.